KAportal SIGNALI NAD GRADOM, kolumna Tihomira Ivke: Seks skandal u Ekonomskoj je zapravo priča o bijedi politike | Karlovački informativni web portal

SIGNALI NAD GRADOM, kolumna Tihomira Ivke: Seks skandal u Ekonomskoj je zapravo priča o bijedi politike

Što se to događa sa karlovačkim srednjim školama pod ingerencijom Karlovačke županije? Nakon što je politika umjesto ravnateljice (koja je u svakom pogledu značajno podigla rad Mješovito – obrtničke škole na višu razinu), mimo volje radnog kolektiva, roditelja i zdravog razuma pokušala progurati valjda podobnijeg kandidata kojeg je pak vlastiti školski odbor u Šumarskoj školi optužio za netransparentno trošenje novca, a ministar ga svojevremeno smjenjivao jer je nezakonito upisivao učenike u školu, sad prljavi veš sa sjednica školskog odbora i radnog kolektiva  izlazi iz Ekonomske škole.

Naime, tamo su predstavnici profesora u školskom odboru upozorili da po školi kruži priča kako je učenica 4. razreda trudna s jednim od kandidata na inače minorno važnom natječaju za popunu dva sata tjedno iz povijesti.  Uz to, upozorili su i da je on jedan od rijetkih među 9 kandidata koji nije uspio položiti stručni ispit. On  je već kao zamjena radio u školi i iz tog vremena vjerojatno i datira „poznanstvo“ s učenicom. Da ne bi bilo zabune, u cijeloj priči nema ništa nezakonito, djevojka s obzirom da je pala jedan razred, punoljetna je, profesor je, usput rečeno, slobodan, a ne bi bilo nezakonito i da nije. No, ono što je nakon iznesenih sumnji izrečeno na školskom odboru, svjedoči o licemjerju i srozavanju etičkih normi kad se mora provesti stranačka volja vladajuće lokalne županijske politike. Koja je, što nije nevažno u kontekstu spominjanja licemjerja,  deklarativno bogobojazna i konzervativna.  Ravnateljica škole je kontra mišljenja profesora u školskom odboru, dakle posredno kontra vlastite zbornice, forsirala da upravo taj kontroverzni kandidat dobije posao, a stranu su joj držali predstavnici politike u školskom odboru, odnosno osnivača Karlovačke županije. Posebno je znakovit stav jednog od njih, Marijane Pavičić, kolegice ravnateljice koja je do svojih ravnateljskih mjesta došla prije svega posjedovanjem „ispravne“ stranačke knjižice, a ne stručnim postignućima i iskustvima u profesionalnoj karijeri, baš kao i sadašnja ravnateljica Ekonomske škole.

Naime, ravnateljica OŠ „Dragojla Jarnević“ bila je na školskom odboru mišljenja da se u školi ne može braniti privatni život i ne treba raspravljati o tome dok nema prigovora roditelja. Stvarno je moguće je da ovako nešto izjavi prosvjetni radnik, k tome još i ravnatelj škole? Hm, probajmo još jednom raščlaniti tijek svijesti ravnateljice-političarke Pavičić;  privatna je stvar u jednoj javnoj ustanovi kao što je škola s pozicije autoriteta i moći (koju profesori sigurno imaju),  „bariti“ mlađe punoljetnice, praviti im djecu i to zanemarivati jer roditelji službeno nemaju ništa protiv toga!?

  • Nije se dotična gospođa dala smesti niti nakon što joj je glas razuma predstavnika škole u školskom odboru dao do znanja da je ipak riječ o profesoru, pa je onda i riječ o neprimjerenom ponašanju, da je to i kršenje etičkog kodeksa i da bi profesor morao biti uzor učenicima.  Inzistiranje profesora koji su branili i svoj dignitet i dignitet struke, očito je zbunilo ravnateljicu Ekonomske pa je na sjednici školskog odbora isprva tvrdila da ništa ne zna o tom slučaju, a onda nedugo zatim rekla kako je ipak razgovarala s učenicom koja joj je rekla da to nije točno.  Nije precizirala što nije točno, to da je trudna, ili da je profesor otac. Zanimljivo, ravnateljica ništa ne zna, ali je ipak razgovarala s učenicom o slučaju „o kojem ništa ne zna“.

    Uglavnom, inkriminirani profesor na toj prvoj sjednici školskog odbora nije prošao jer je „politici“ nedostajao jedan glas u školskom odboru koji broji sedam članova od kojih su tri predstavnika zbornice, jedan roditelja i tri Županije. Uza svu volju trebala su čak tri glasanja da  prijedlog ravnateljice prođe. Prvi put politika nije istjerala svoje jer nije došao predstavnik roditelja, drugi put zato jer nije došao predstavnik Županije, a na treću sjednicu školskog odbora su došli svi i nadglasali „konzervativne“ profesore, odnosno zbornicu.  Posebna, ali već i uobičajena, je priča što u ovako škakljivom slučaju predstavnica roditelja nije vidjela ništa sporno i podržala glas politike, a ne profesora. U svakom slučaju nitko od vanjskih članova školskog odbora nije stao na stranu profesora Ekonomsko-turističke škole.

    U međuvremenu su profesori podastrli i fotografije s društvenih mreža na kojima se vidi  par učenica – profesor, no profesor je i zbornici, a potom zainteresiranim medijima hladno pojasnio da su fotografije sa sajma vjenčanja fotomontaža i da ga netko prati.  Uglavnom, profesor je zanijekao vezu s učenicom, ravnateljica je lakonski izjavila da bi morala provesti DNK analizu da dokaže čije je dijete. Svi se prave ludi i pojeo vuk magare. Ravnateljica se ni u jednom trenutku nije potrudila ponuditi  niti jedan argument zašto tako gorljivo brani odabir kontroverznog profesora. Je li se on na zamjeni pokazao kao iznimni stručnjak i pedagog pa se nisu ni razmatrale biografije ostalih kandidata ili je tako odlučila politika u kojoj je ona pijun? Uostalom, i sama je na to mjesto došla tako što ju je politika oktroirala, pa su članovi školskog odbora, predstavnici zbornice, iz protesta podnijeli ostavke.  Zato što je ravnateljica bila iznimni stručnjak i pedagog? Naravno da ne, zna se zašto, zato jer je baš kao i kolegica Pavičić u pravom trenutku imala pravu stranačku knjižicu u ruci i bila na pravoj političkoj liniji. Upitnost njezine pedagogije koja tako slijepo izvršava partijske zadatke je neupitna, ali po nekim uzusima ravnatelj bi osim pedagoško etičkih kvaliteta morao imati i one menadžerske. Kako vjerovati u njene, kad  je upitno i vladanje vlastitim financijama sudeći prema oglasnoj ploči Općinskog suda i njenog sudskog naganjanja s bankama zbog duga na karticama? Slučaj Ekonomska je u medijima prikazan kao „seks-skandal“, ali to je samo površinska fenomenologija. Kad se zagrebe ispod površine, otkriva se ono bitno i iritantno: sva bijeda politike.

    Uglavnom, priča kao iz starih dobrih vremena komunizma, nekad komitet i forsiranje podobnosti prije struke, danas „demokracija“ HDZ-a, odnosno, u slučaju škola, osebujno viđenje demokracije župana Jelića. Zanimljivo, i na mjestu gradonačelnika mandat je započeo svojevrsnom „kulturnom revolucijom“ u osnovnim školama, u kojoj se nije prezalo ni od mijenjanja brava da „žilavi“ i politički nepoćudni ravnatelji fizički ne bi mogli ući u školu nakon 35 godina vjernog služenja obrazovanju djece, kao u slučaju ravnateljice „Dragojle Jarnević“ Višnje Kolaković.

    Hrvatska navodno priprema kurikularnu reformu koja će nas učiniti otvorenijom, obrazovanijom i konkurentnijom zemljom? Samo tko će je provesti? Ljudi kao ovi iz gore ispričane priče; ljudi koje postavljaju lokalni šerifi i njihove dodvorice!? Ha, ha, ha. Dobar vic!

  • 18 komentara

    1. Kako je došao Janković na mjesto šefa ureda za javnu nabavu, Benčić na mjesto šefa porezne, Zibrat na mjesto direktora toplane, Grčić na mjesto direktora Zelenila, Andrijašević na mjesto upravitelja šuma, Vukobrat na mjesto upravitelja HZZ…. sigurno su bili najbolji kandidati. Kada su nasilno smjenjivali Maju Vučinić Knežević koja je doktor nauka s mjesta ravnatelja za razliku od gđe. Erdeljac koja ne zna ni kruh ispeći onda je to bilo ok, a ista ta ustanova s koje su smjenjivali Maju je pod ministarstvom gdje je radio Ivka…

      A gdje je vaša supruga zaposlena ?

    2. Članak je pogodio samu srž problema, kao što najčešće Ivkini članci i čine. I što je bitno gdje mu radi supruga, to samo pokazuje da čovjek ima hrabrosti javno ukazati na rak ranu hrvatskog društva, a to su politička kadroviranja. Da, i nije to samo hdz-u svojstveno, ali oni su apsolutni šampioni u tome. Svemirski rekorderi. Glumci, bolji od većine profesionalnih glumaca, ni Marlon Brando tako ne bi mogao odglumiti domoljublje, bogobojažljivost i empatiju kao što to može Veliki Župan/glavni Kadrovik i njegovi podanici. I to u Karlovcu ide toliko duboko da se čak i suradnici u nastavi tako biraju. A kad vam netko kaže da tog ima svugdje u svijetu – taj laže ili ne zna ili lupeta gluposti, mislite li da bi jedna Švedska ili Francuska ili Njemačka bile tako prosperitetne zemlje da su im od malih nogu u školama predavali politički kadrovirani, da im firme vode isključivo politički kadrovirani, da im je pripadnost nekoj stranci jedini i isključivi kriterij za odabir. Bravo Ivka što ukazuješ na to, bravo profesori iz Ekonomske škole što ne pristajete šutjet, bravo svima ubuduće koji će konačno dići svoj glas protiv svega toga.

      • Sve stoji osim da je HDZ apsolutni šampion u tome. HDZ je apsolutni šampion u tome u Karlovcu, jer tu vlada. Pola sata autocestom i imaš barem jednako razvijenu HNS/Bandić hobotnicu, donedavno i SDP.
        A, u svijetu toga naravno da nema, samo je problem da zbog sveopćeg uhljebljivanja ljudi reagiraju na sve pa i na ono kaj ne treba. Tak jasno da će na čelu gradskih tvrtki (koje imaju veze s gradskom politikom, dakle ne kulturne ustanove, sportske, dječji domovi…) bit ljudi od povjerenja. Grad tj. gradonačelnik njima i upravlja, logično je da postavi svoje ljude. Nije logično da ti ljudi često budu nesposobni. I to se može tolerirati (ne nesposobnost nego “ljudi od povjerenja”) samo u ovih 4-5 tvrtki koje provode gradske smjernice. I tog ima i vani i to bi napravili svi, ne HDZSDPHNS svi, nego i npr. Petračić koji je i sam rekao da je to normalno i u tome se s njim apsolutno slažem.

        U konkretnom slučaju ne znam doduše što bih mislio. Nije mi nitko baš posebno za čestitku. Ne znam da li ovog netko gura politički, ili je riječ o borbi ovnova na brvnu koja je nastala iz ničega. U vezi dvoje punoljetnih ljudi, koji u nastavi nemaju apsolutno nikakav kontakt – ne vidim nikakav problem. A barem po medijskim izvještajima kod ovih koji se protive zapošljavanju ovog vidim samo to kao argument, ne vidim da se predlaže netko drugi tko možda ima više iskustva, bolje rezultate, ovo ono…samo katolibansko moraliziranje koje mi nalikuje na nešto što se može čuti od Željke Markić. Profesor u normalnim zemljama koje spominješ ne smije biti u vezi s maloljetnicom i ne smije biti u vezi sa svojom učenicom (bez obzira na godine, to vrijedi i za fakultete). Ovdje niti jedno niti drugo nije slučaj.

        Tako ocjenjujem i kolumnu. Ako ravnateljica ovog gura “politički” na bilo koji način, onda je kolumna izvrsna. Ako je, pak, riječ o sposobnom mladom profesoru kojeg netko ne želi zato jer ima svjetonazore Željke Markić, onda je ravnateljica u pravu.

    3. Da Maja Vučinić Knežević, doktor nauka. Mitovi i legende. Smješak od uha do uha, a u Domu je kraaaaaasno !

    4. Čudna neka demokracija u kojoj manjina hebe veliku većinu. Najčudnije je to što hebu i svoje koji moraju biti kuš ako hoće doći na red. Oni koji se ne daju pitaju, đes ti bio četrest prve. Slavonioja , Lika, Kordun, Banija, Žumberak, prazni, u UN se pravimo mutavi ili možda, ne. Ovo je samo odraz sistema koji goni mlade ljude van.

    5. Intelektualci s posebnim potrebama.

    6. Sam Ivka je neke stvari natuknuo što nije razjašnjeno, tj. što se ne zna.
      Ne zna se, kao prvo, jel ovaj to napravio ili nije.
      Bez toga saznanja nema smisla dalje raspravljati o svemu.
      Naravno da ovaj ne bi smio dirati prije nego mala završi školovanje.
      Ne zna se sa sigurnošću, dvije stvari:
      1. Jel ova uopće trudna;
      2. Ako jeste – tko je otac.
      Dok se te dvije stvari ne znaju, nikakvi zaključci se ne bi trebali izvoditi ni potezi potezati.

    7. Ma nije – sad.
      Da je zakon dorečen u ovom slučaju, ovaj bi jako loše prošao.
      U kaznenom zakonu stoji ovako:

      Spolna zlouporaba djeteta starijeg od petnaest godina

      Članak 159.

      (1) Tko s djetetom koje je navršilo petnaest godina koje mu je povjereno radi odgoja, učenja, čuvanja, dušebrižništva ili njege izvrši spolni odnošaj ili s njime izjednačenu spolnu radnju, ili ga navede da s drugom osobom izvrši spolni odnošaj ili s njime izjednačenu spolnu radnju, ili da samo nad sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju,

      kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
      A u Zakonu o odgoju i obrazovanju o u osnovnoj i srednjoj školi ovako:Zapreke za zasnivanje radnog odnosa u školskoj ustanovi
      Članak 106.
      (1) Radni odnos u školskoj ustanovi ne može zasnovati osoba koja je pravomoćno osuđena za neko od kaznenih djela protiv života i tijela, protiv slobode i prava čovjeka i građanina, protiv Republike Hrvatske, protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, protiv braka, obitelji i mladeži, protiv imovine, protiv sigurnosti pravnog prometa i poslovanja, protiv pravosuđa, protiv vjerodostojnosti isprava, protiv javnog reda, protiv službene dužnosti, osim ako je nastupila rehabilitacija prema posebnom zakonu.
      (2) Radni odnos u školskoj ustanovi ne može zasnovati ni osoba protiv koje se vodi kazneni postupak za neko od kaznenih djela navedenih u stavku 1. ovog članka.
      (3) Ako osoba u radnom odnosu u školskoj ustanovi bude pravomoćno osuđena za neko od kaznenih djela iz stavka 1. ovog članka, školska ustanova kao poslodavac može otkazati ugovor o radu bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznog roka izvanrednim otkazom ugovora o radu, u roku od 15 dana od dana saznanja za pravomoćnu osudu, a po proteku tog roka redovitim otkazom ugovora o radu uvjetovanim skrivljenim ponašanjem radnika, u kojem će slučaju poslodavac, istodobno uz otkazivanje ugovora o radu, od radnika zahtijevati da odmah prestane raditi tijekom otkaznog roka.
      (4) Ako školska ustanova kao poslodavac sazna da je protiv osobe u radnom odnosu u školskoj ustanovi pokrenut i vodi se kazneni postupak za neko od kaznenih djela iz stavka 1. ovog članka, udaljit će osobu od obavljanja poslova do obustave kaznenog postupka, odnosno najduže do pravomoćnosti sudske presude, uz pravo na naknadu plaće u visini dvije trećine prosječne mjesečne plaće koju je osoba ostvarila u tri mjeseca prije udaljenja od obavljanja poslova.
      Znači, ovaj je najebo “Ako školska ustanova kao poslodavac sazna da je protiv osobe u radnom odnosu u školskoj ustanovi pokrenut i vodi se kazneni postupak za neko od kaznenih djela iz stavka 1.”……….

      • I dalje ne kužiš. On NIJE niti bio niti je sad njen učitelj. Sve o čemu ti pričaš bi imalo veze i smisla da je on njoj predavao ili predaje. Ali NIJE.
        I ljudi općenito preko tog dijela prelaze onak, meh, oke, nema veze. A to je ključ svega. Apsolutno nikakve “školske” veze njih dvoje nemaju. Niti ikakve druge.

        Ovo ti je ključ:
        “povjerena radi odgoja, učenja, čuvanja, dušebrižništva ili njege”.

        Sve to s njim nema veze. Ima veze s njenim profesorima i s ravnateljem, a on nije niti jedno od toga. Tvoji profesori kad si išao u srednju su bili profesori koji su tebi predavali, a ne teta iz njemačkog iz druge smjene. Ona ti nije bila profesorica. Niti je bila odgovorna za tvoj odgoj, učenje, čuvanje, dušebrižništvo ili njegu.
        Dakako da je drukčije kada je riječ o nekome tko izravno predaje nekome. Jer je tu riječ o nadređenoj osobi koja iskorištava svoj položaj i to je što zakonski što raznim propisima zabranjeno.
        Ovi su jednostavno dvoje punoljetnih ljudi koji jedno s drugim nikakve veze nemaju. Nije joj profesor, nije joj učitelj, nije joj ravnatelj, nije joj šef, nije joj mentor, nije joj skrbnik, apsolutno ništa. Ako si profesor/učitelj onda si profesor/učitelj onima koji ti sjede u razredu ili predavaoni. Ne svim učenicima i studentima na svijetu.

    8. Ovo nije dvoje punoljetnih ljudi, već jedan punoljetan, i drugo – mlađi punoljetnik.
      Da puno ne filozofiramo, nek ju oženi i – mirna Bosna!

      • Punoljetnost je punoljetnost. Da sad ne ulazimo u to da je u Hrvatskoj (kao i u 99% svijeta izuzevši američke filmove i poneku američku saveznu državu) seks potpuno legalan i s maloljetnicima starijim od 15/16 ovisno o državi.
        A to što ne razumiješ da on njoj nije doslovno ništa, niti joj je ikada bio išta, to je već drugi problem.

        • Ma shvatio sam. Profesor znači smije bariti cure 4. razreda, pod uvjetom da joj ne predaje, jel tako?

          • Ne. Svatko može bariti cure 4. razreda pod uvjetom da im nije nadređen ni na koji način. Je li pritom profesor, vodoinstalater, nezaposlen, tajkun ili odbojkaš, potpuno je nebitno.

            • Pa dobro, shvatio sam.
              Nije joj predavao, pa joj nije nadređen.
              Jedino je problem što se može dogoditi da profesor koji joj jeste predavao slomi nogu, pa ovaj upadne na zamjenu EDIT

            • To bi zbilja bilo strašno. Ali opet, zamisli kako bi tek onda babe imale kaj za pričat :O Pa to bi bio spektakl!
              A zamisli tek da obojica slome nogu pa zaposle nekog s kojim je neka deseta u vezi? :O

    Odgovori