KAportal SIGNALI NAD GRADOM: Nije pravo pitanje jesu li optuženi u slučaju HRK Karlovac krivi, nego hoće li ih gradonačelnik politički ukloniti | Karlovački informativni web portal

SIGNALI NAD GRADOM: Nije pravo pitanje jesu li optuženi u slučaju HRK Karlovac krivi, nego hoće li ih gradonačelnik politički ukloniti

Teški dani odluke su pred karlovačkim HDZ-om zbog optužnice Općinskog državnog odvjetništva koja tereti njihove istaknute članove i politički bliske ljude za „pribavljanje protupravne imovinske koristi za Hrvatski rukometni klub Karlovac pri izvršavanju obveza prema proračunima i fondovima, odnosno radi uskraćivanja sredstava koja im pripadaju“, kako to piše u obrazloženju protiv prvooptuženog Dubravka Strnića, aktualnog tajnika HDZ-a Grada Karlovca.

Laički rečeno, Državno odvjetništvo tereti deset ljudi odnosno udruga da su udruženom poduhvatu u vrijeme kad je RK Karlovac pao u probleme i blokiran mu je račun, na protupravni način fiktivnim ugovorima o obvezama koje objektivno nisu postojale, primale novac na svoje račune i onda ih u kešu vraćali u klub. Onda je taj novac Strnić, kao odgovorna osoba u klubu koristio za plaćanje na ruke obveza prema igračima, trenerima, fiziotarapeutima, tehničkom osoblju… Priča potiče iz 2007. i 2008. godine, Sanaderove ere kad je u najvišem državnom vrhu osmišljena i provedena shema izvlačenja i pranja proračunskog novca kako bi se napunili crni stranački fondovi i ostvarena osobna korist kroz proces danas poznat kao afera Fimi medija. Karlovački model koji je sad došao na udar zakona je blaža modifikacija te sheme. I zasigurno nije jedini, sjetimo se samo propasti NK Karlovca. U Sanaderovom slučaju uz ispunjavanje „više“ svrhe da se osigura što više sredstava za funkcioniranje HDZ-a i tako održi njegova neprikosnovena pozicija br. 1 u nazovi demokratskom političkom sustavu Republike Hrvatske, mnogi su usput ispunili najniže strasti i napunili privatne džepove do vrha. U ovom slučaju HRK-a Karlovac, moglo bi se blagonaklono zaključiti da nitko nije išao za tim da ostvari privatnu korist, već da se spasi klub. Ali, onog trenutka kad je riječ o kešu koji je išao iz ruke u ruku – sa Sanaderom, Barišićem i svom tom politički i moralno trulom bagrom iz „ćaćinog“ doba na pameti – teško je odagnati razumnu sumnju da je i ovdje netko mogao dio tog novca jednostavno zadržati u svom džepu.

Nitko nije kriv dok mu se ne dokaže suprotno, pa nam i na ovom mjestu nije namjera proglašavati ljude krivima iako su indicije na grubo i namjerno kršenje zakona – računajući tu i lažne račune i krivotvorenja potpisa – na dvadeset i jednoj stranici optužnice državnog odvjetništva razložene prilično uvjerljivo. Kao što znamo, u hrvatskom pravosuđu to baš ništa ne znači, ali…

Politička odgovornost ovdje je neupitna. Ipak je riječ o tajniku gradskog HDZ-a, direktoru jednog gradskog poduzeća, jednom od bivših šefova u PU karlovačkoj, aktualnom čelniku lokalne sportske zajednice… Izuzev policajca Finka, svi oni gotovo sve što imaju u životu mogu zahvaliti politici, odnosno stranci i političkim vezama. Nezgodno je kad stranački ljudi koji žive od novca poreznih obveznika i mnogi ih smatraju uhljebima, iznad te pogače na nezakonit način pokušavaju doći još i do kruha na račun istih tih poreznih obveznika. Bez obzira što je njihova namjera u svjesnom kršenju zakona možda bila dobra, ljudima uz vlast i na vlasti zakoni države koja im daje plaće morali bi biti svetinja. A oni sami bi morali biti uzor drugima. U tom smislu, njihovo kršenje je mnogostruko moralno degutatnije od kršenja istih zakona nekoga tko pokušava preživjeti na tržištu.

U svakom slučaju, u pravni ishod ove priče nema smisla ulaziti, ali zanima nas živo kakve će biti političke posljedice ove priče. Ne bi bili u koži gradonačelnika Mandića u ovome trenutku. Ako ignorira ovu optužnicu poslat će javnosti poruku kako je u redu biti stranački funkcionar, primati plaću na državnoj sisi i kršiti zakon i još jednom nam dati do znanja da u ovoj zemlji pravila nisu jednaka za sve.

S druge pak strane, ako poduzme odlučne korake, to bi moglo biti protumačeno kao sječa kadrova njegovog prethodnika, akt političkog preuzimanja Karlovca jači od same pobjede na izborima za gradonačelnika. Nije tajna da neki od glavnih vinovnika ovog slučaja, odnosno optuženi, slove kao Jelićevi ljudi. K tome, vrijeme počinjenje djela za koje državno odvjetništvo tereti optužene koincidira s vremenom kad je sadašnji župan Jelić postao gradonačelnik, što pak cijeloj priči daje novi ton. Stranački vojnici, kako članovi glavnih stranaka i sami sebe vole nazivati ne bi li se dodvorili šefovima, rijetko kad se odlučuju na „avanture“ bilo koje vrste bez znanja nadređenih. Pogotovo kad je riječ o pomno smišljenoj i organiziranoj akciji kao što je objašnjeno na 21 stranici optužnice u slučaju HRK Karlovac.

Podizanje optužnice, slučajno ili ne, koincidira pak s vremenom kad još nisu popunjena sva važna mjesta u gradskim tvrtkama. A u kuloarima je upravo ime prvooptuženog Strnića u tom kontekstu često spominjano. Voljeli bismo vjerovati da je trodioba vlasti u Hrvatskoj stroga, ali toliko nas je puta stvarnost demantirala po tom pitanju, da se ne bi začudili da podizanje optužnice za relativno jednostavno kriminalno djelo počinjeno prije 9 godina, ima veze sa stranačkim preslagivanjem unutar karlovačkog HDZ-a, odnosno kadrovskim „provjetravanjem“ političke nomenklature koju je gradonačelnik Jelić ostavio iza sebe.

  • 9 komentara

    1. Oduševljen sam kako gospodin Ivka “objektivno” i olako komentira tuđe živote i traži samo politički linč.Tragično.

    2. “kako je u redu biti stranački funkcionar, primati plaću na državnoj sisi ” Prije smo znali reći da je netko na državnim jaslama, nova vremena, nova terminologija. Samo da ne mrdaju guzicom.

    3. Pa, postoji primjer Franje Lucića iz požeškog HDZ koji ima optužnicu, pa je čovjek sam podnio ostavku na sve funkcije u HDZ-u. Samim time i ova bi ekipa trebala podnijeti ostavke u HDZ-u, ali me osobno to manje interesira. Mene kao građanina više interesira da se takvi likovi suspendiraju od funkcija koje obavljaju, jer ako su jednom pronađeni “sa prstima u pekmezu” tko garantira da ih se “jope” neće naći.

      Dakle, očekivano suspenzija “mam” i tu im ni nikakve zasluge, župan i ne znam što ne može pomoći.

    4. Dug državi je koliko čujem plaćen ( klub i dalje egzistira, da postoji bilo kakvo dugovanje ne bi ga bilo ) gdje su dokazi da je netko nešto ukrao, ostvario osobnu korist…svi koji su ikada imali dodir sa sportom,klubovima priču razumiju unatoč svemu. Ne treba glumatati

      Postupak je u tijeku i zakonodavstvo je ono koje će reći što je i kako je pa ako treba i dati čokoladu 😉 i nitko od pobrojanih koliko čujem ne bježi od toga,a ovdje se to kroz komentare tako prezentira. Gospon Ivka to jako dobro zna.
      Postoje uvijek 2 strane iste priče….

      • Iako spram HDZ-a dijelim Ivkine osjecaje, ovdje se moram slozit s jaonama. S druge strane, jaonama bi trebao shvatit da se radilo o svjesnom krivicnom djelu…i doticnih 5 vise nikad ne bi smjeli imati ikakvu javnu funkciju. Kao ni sesti, g. Jelic, koji je sve to osmislio i/ili amenovao. Ajmo se okladit u 0,1kn da ga nitko od 5orice ni izbliza nece imenovati….

    5. Pa npr. počinitelji puno jednostavnije svinjarije (događaja s lusterom u Rivers pubu, premlaćivanja onog klinca na Borlinu, čestitanja dana NDH itd. ) su kao bili isključeni iz partije, ali su kasnije viđani po partijskim skupovima, gdje se jelo, pilo, pljeskalo i glasalo, pa pometani po funkcijama – jer se moglo!

    6. Pokazuje se koliko neki istaknuti članovi zajednice drže do svoje stranke. Pa najmanje što mogu napraviti u ovakvom slučaju je dati ostavke na sve funkcije, prije svega zbog ostalih članova i samog HDZ-a. Neće svijet i Karlovac propasti bez njihove funkcije. Očito ne misle tako.

    Odgovori