AKTUALNO

Pijana posla - barskom stolicom mu slomio koljeno, pa se branio da je to učinio u samoobrani: "Opsovao mi je majku ustašku!"

Pijana posla - barskom stolicom mu slomio koljeno, pa se branio da
je to učinio u samoobrani:

Muškarac iz Vojnića morat će svojem karlovačkom poznaniku isplatiti 25.000 kuna odštete te 11.000 kuna sudskih troškova jer mu je u jednoj birtiji u Vojniću barskom stolicom slomio koljeno. Dogodilo se to u travnju 2008. godine, a krajem te godine je u kaznenom postupku napadač proglašen krivim te je ta presuda postala pravomoćnom godinu kasnije na Županijskom sudu u Karlovcu. Ovih dana je okončana parnica po njegovoj privatnoj tužbi.

Napao mu prijatelja

Sadržaj se nastavlja...

Upravo se čita

- Zbog loma desne patele lijevog koljena, tužitelju je trajno smanjena životna aktivnost i on će posljedice osjećati, kako na poslu, koji zahtijeva sjedenje, i u slobodno vrijeme jer se neće moći baviti poslovima i aktivnostima kojima se bavio prije ovog događaja. Do bolnosti i oticanja koljena dolazi kod većeg opterećenja, izražajnije se smetnje pri hodanju po kosinama, dužem hodanju, čučanju i klečanju, što sve smanjuje životne aktivnosti tužitelja - piše u njegovom odštetnom zahtjevu.

Tuženi se pokušao izvući na zastaru potraživanja, jer je odštetni zahtjev podnesen četiri godine nakon događaja, a napominje i kako svota koju od njega potražuje nije ničim obrazložena. Napominje i da je tužitelj suodgovroan za nastali događaj, jer ga isprovocirao, odnosno napao društvo u kojemu je bio tuženik, odnosno njegova prijatelja.

Ovako je on razvoj situacije izdiktirao u sudske zapisnike: - Tvrdi da su on, M.M. i R.D. sporne večeri stajali s lijeve strane šanka, dok je tužitelj bio oko 4-5 m s desne strane šanka. Nakon što je M.M. zapeo i srušio čašu, prišao im je tužitelj, opsovao mater ustašku i majku, te zamahnuo i udario M.M.-a u glavu, da bi tada on i R.D. skočili i gurnuli tužitelja koji je pao na guzicu, podigao se i prešao preko šanka visokog oko 1,50 m, okrenuo se u lijevo, nogom zahvatio caffe apart s desne strane šanka i pao na pod, a oni se okrenuli i izašli iz kafića.

Konobarica vidjela sve

Sudeći prema iskazu konobarice, u kafiću je toga popdneva bio popriličan kaos. Evo kako je ona dožiovjela cijeslu situaciju: - Iskazala je da je tužitelj bio u kafiću i da je otišao, kada su u kafić došli tuženik sa svojim društvom R.D. i M.M. i da su pili na jednom kraju šanka. Tužitelj se bio vratio, jer ju je htio pitati da li će sa njim ići doma. Dok su oni razgovarili, M.M. počeo je razbijati čaše koje su bile na šanku ispred njega i ona ga je upozorila da to ne radi, ali on je nastavio razbijati, pa je obišla šank i krenula prema njemu, dok je tužitelj išao za njom. Zamolila ga je da prestane razbijati, da bi M.M. odgurnuo tužitelja prema izlogu – prozoru kafića, pala je roletna, te je tužitelj ostao ležati na roletni, a M.M. ga je tukao i pridružili su mu se tuženik i R.D. Tukli su ga nogama i rukama, a on se pokušavao braniti. Tom prilikom je tužitelj zadobio posjekotinu na ruci. Uspjela ih je razdvojiti i njih trojica su izašli iz lokala, a tužitelj se ustao i stao uz šank. Počela je čistiti razlupano staklo, nije čula kad je M.M. ušao u lokal, samo je čula viku i vidjela je tužitelja i M.M. da se tuku. Tada su uletjeli tuženik i R.D. i počeli se tući sa tužiteljem. Pokušala ih je razdvojiti, ali su i nju i tužitelja bacili na separe. Ustali su, a ona je njih trojicu pokušala istjerati van, što nije uspjela i dobila je nekoliko udaraca. Uspjela je M.M. i R.D. udaljiti iz lokala, dok je tužitelj ostao na drugom kraju šanka, pored kafe aparata. Vidjela je da tuženik drži barsku stolicu, a koju nije vidjela kada ju je tuženik uzeo, krenula je prema tuženiku, kako bi je pokušala uzeti, ali je tuženik zamahnuo u namjeri da udari tužitelja, koji je vidjevši da ga tuženik hoće udariti, a bio je leđima okrenut prema šanku, podigao se i sjeo na plohu šanka, i u trenutku kada je prebacivao noge, tuženik ga je udario u predjelu koljena.

Svi "pod gasom"

- Provedenim dokazima utvrđeno je da je došlo do fizičkog obračuna tužitelja, tuženika, M.M. i R.D., te da je tuženik udario s barskom stolicom tužitelja, iako nije bilo napada na njega ili nekog drugog, te da ponašanje tužitelja, prema stanovištu ovog suda, nije dalo za pravo tuženiku da, postupi protivno odredbi zakona kojim je propisano da svatko je dužan uzdržati se od postupka kojim se može drugome prouzročiti šteta, iako su njegove kolege napustile lokal, on je udario tužitelja, koji je tada sjedio na šanku i namjeravao se skloniti iza šanka. Zbog takvog nesrazmjera ponašanja tuženika, sud nije prihvatio prigovor tuženika da bi se radilo o podjeljenoj odgovornosti, pogotovo kada tuženik tvrdi da uopće nije nanio povrede tužitelju, a tuženik je trebao reagirati na sasvim drugi način, i spriječiti sukob, imajući pri tome u vidu da su sva trojica učesnika imala 1,24 – 1,31 koncentraciju alkohola u krvi - zaključio je Općinski sud u Karlovcu.

KAportal.hr

Izdvojeno


Reci što misliš!