AKTUALNO

Obračun zbog parkirnog mjesta: Prepriječio mu put i udario ga šakom u glavu, a onda ga ovaj na sedam dana "pospremio u bolnicu"

Obračun zbog parkirnog mjesta: Prepriječio mu put i udario ga šakom
u glavu, a onda ga ovaj na sedam dana

Svađa između dvojice temperamentnih Karlovčana oko parkirnog mjesta prerasla je u fizički obračun, a on je završio u krvi. Sukob se potom preselio na sud, prvo na Prekršajni, a potom na Općinski, u kojemu HZZO od napadača potražuje sredstva koja je bolnica od njih naplatila za liječenje napadnutoga.

Bitka zbog parkinga

Sadržaj se nastavlja...

Upravo se čita

Ova neobična priča svoj početak ima 2009. godine, a nepravomoćnu presedu u svoju korist HZZO ishodio je ovih dana. Lošije je prošao jedan od sudionika tučnjave koji HZZO-u mora platiti 3.612,78 kuna, jer je toliko koštalo liječenje njegova suparnika s kojim je krenuo u bitku za parkirno mjesto.

Tuženi priznaje događaj, ali napominje da je i sam ozlijeđen u tučnjavi, jer ga je ovaj prvi udario šakom u glavu, pa zbog toga ni u prekršajnom postupku nije na njega svaljena sva krivnja. U prekršajnom nalogu se ističe da je doista svojim vozilom prepriječio put tuženiku, a kada je izašao van iz automobila dobio je i šakom u glavu. Optuženi pak tvrdi da je uzvratio postupajući u nužnoj obrani, pa zato smatra da ne bi trebao snositi troškove liječenja suparnika.

Noga u glavu

Sud nije mogao utvrditi baš sve činjenice jer je na Prekršajnom sudu u Karlovcu njihov spis već poništen, ali su došli do prekršajnog naloga iz kojega je bilo vidljivo da je tuženiku bila izrečena novčana kazna u iznosu od 750 kuna. Tuženi je predložio novo svoje saslušanje, ali se nije pojavio na sudu. Drugi je došao i priznao da je udario tuženika, ali nije bio siguran je li udario prvi i je li to bilo otvorenom ili zatvorenom šakom. Misli da je onda ovaj njega pogodio nogom u glavu i pospremio ga u bolnicu na sedam dana.

- Kako tuženik odgovara po načelu presumirane krivnje, a nije dokazao da je šteta nastala bez njegove krivnje, već upravo suprotno proizlazi iz iskaza svjedoka, odgovoran je za nastanak te štete - zaključio je Općinski sud u Karlovcu.

KAportal.hr

Izdvojeno


Reci što misliš!