Zato što ga je tupim predmetom s leđa udario posred čela u jednom kafiću na Šetalištu dr. Franje Tuđmana Karlovčanin je tužio svojeg sugrađanina te mu je zato dosuđena odšteta od 7.000 kuna. Kompenzacija je to za fizičke bolove, strah, duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, te imovinsku štetu u vidu troškova odlaska k liječniku.

Događaj se zbio još 22.12. 2013. godine oko 2 sata, godinu kasnije napadač je kažnjen na Prekršajnom sudu zbog remećenja javnog reda mira, a ovih dana je presuđeno i u ovom parničnom predmetu.

Sadržaj se nastavlja...

Tužitelj u svom iskazu navodi da je kritičnog dana i događaja bio s prijateljima u kafiću, da je stajao kada je osjetio udarac s leđa tupim predmetom, da je bio ošamućen, a kad je došao sebi da je shvatio da ga je udario tuženik, kojega inače nije od ranije poznavao, da ne zna čime ga je udario, da je otišao u bolnicu, a odvezao ga je otac, da je u bolnici ostao par dana na promatranju. Nadalje je iskazao da je zaključio da ga je upravo tuženik udario jer je vidio njega kad se okrenuo, i da je vidio kako drugi ljudi sprječavaju tuženika da ga ponovno udari, a da je naknadno putem facebooka saznao ime tuženika.

Tuženik u svom iskazu navodi da nikada nije bio u tom kafiću i ne poznaje tužitelja, te da nije tužitelja udario i ne zna zašto tužitelj misli da ga je upravo on tog dana udario. Iskazao je da je k njemu policija došla otprilike 15-tak dana od štetnog događaja i ispitivala ga u vezi događaja i da im je rekao da se nije nalazio u tom kafiću i da ne poznaje tužitelja, da je pitao policajku kako su uopće došli do njega, i da su mu je rečeno da su tužitelju pokazali njegovu sliku i da je tužitelj izjavio da ga je on udario. Navodi da se na prekršajni nalog nije žalio jer nije njegov običaj da se na ikakve odluke suda žali.

- Cijeneći da je tužitelj zbog zadobivenih ozljeda trpio fizičke boli, te imajući u vidu intenzitet i trajanje fizičkih bolova, nelagodnosti kojima je bio izložen tijekom liječenja (hospitalizacija, snimanja), zatim cijeneći da je tužitelj trpio strah, te intenzitet i trajanje straha, da je između ostalog trpio dva mjeseca slabi strah, time da strah nije ostavio trajne posljedice, ovaj sud nalazi da tužitelju zbog povrede prava osobnosti pripada pravična novčana naknada u od ukupno 7.000,00 kn (3.500,00 po kriteriju fizičkih bolova i 3.500,00 po kriteriju straha), zaključio je Općinski sud u svojoj presudi.

KAportal.hr