Vlasnik jednog restorana u središtu Karlovca u dobi od 46 godina na Općinskom sudu u Karlovcu nepravomoćno je proglašen krivim jer je 20. siječnja 2012. godine nedaleko objekta koji je držao, zajedno sa svojim konobarom, uhvatio i više puta nogama i rukama po glavi i tijelu istukao tada 15-godišnjeg maloljetnika. Žrtva napada tada je zadobila lakše ozlede, natučenje lijeve strane prsnog koša ispod pazuha, natučenje lijevog lakta, te ogrebotine četvrtog i petog prsta desne šake.

Prepoznali napadača

Sadržaj se nastavlja...

No, ugostitelj nije ni na koji način kažnjen, odnosno, sud mu je izrekao opomenu zaračunavši mu tek troškove sudskog postupka, a mladića uputio na privatnu parnicu želi li se boriti za odštetu.

Mladić je na sudu iskazao da su bili zimski praznici te da je bio u gradu s trojicom svojih vršnjaka. Do njih su došli okrivljenici i počeli ih tući, odnosno prvo jednog njihovog prijatelja, a ostali su se razbježali. Mladić se vratio jer mu je bilo žao prijatelja, a onda su, kaže, cipelarili i njega. Kaže da je dobio batina zbog čega je završio na hitnoj i kod psihijatra. Slično su svjedočili i njegovi prijatelji, a prepoznali su ugostitelja kao napadača.

On se branio kako mu je konstantno nestajala ambalaža koju je držao ispred poslovnog prostora. Njegov konobar je kobne večeri ukazao na mladiće kao moguće lopove, pa su ih skupa počeli hvatati, ali kaže da ih nisu ni takli.

Sud je prihvatio nalaze vještaka vezano za ozljede maloljetnika, kao i njihove iskaze, no ne i iskaz ugostitelja u kojemu navodi da nije nikoga napao, smatra ga "neuvjerljivim i očito usmjerenim na izbjegavanje kaznene odgovornosti".

Za sve kriv splet okolnosti

Vlasnik i ugostitelj, tvrdi se u presudi, zajednički su udarali maloljetnike, "obojica su bila svjesna da djeluju zajednički, pa su i radnje bile usmjrene ka postizanju zajedničkog cilja". No, sud je našao olakotnih okolnosti za vlasnika kafića.

-On do sada nije osuđivan, riječ je o osobi koja je do sada svoj život u potpunosti uskladila s pravnim propisima. On je očito u ovoj situaciji bio ljut jer mu je nestajala ambalaža iz njegovog restorana, a koju ambalažu je on morao plaćati, što zasigurno predstavlja i još dodatni trošak u sveukupnom poslovanju restorana. Prema tome, ovaj sud drži da je riječ o jednom ekscesu u inače primjerenom životu optuženika do kojega je došlo zbog spleta okolnosti. On je reagirao ishitreno, nije se upuštao u utvrđivanje tko mu točno krade ambalažu, već se odmah upustio u obračun s oštećenikom i njegovim prijateljima, zaključio je Općinski sud u Karlovcu.

KAportal.hr