Karlovčanka je nepravomoćno oslobođena na Općinskom sudu u Karlovcu optužbi da je u travnju 2012. godine prijetila učiteljici svoje kćeri. Za prijetnju ju je teretilo teretilo Općinsko državno odvjetništvo na temelju prijave, navodno oštećene učiteljice.

Ona im je, stoji u presudi Općinskog suda, ispričala da je od Karlovčanke posudila 1.500 eura, a samo dva mjeseca kasnije da ju je ova tražila da joj vrati točno deset puta više - 15.000 eura. Tvrdila je čak da joj je ova  uzela osobnu i bankovnu iskaznicu, kao i ključ od stana pa zatim zaprijetila da će nepoznate osobe ubiti nju i njezinu obitelj ako ne plati traženi iznos.

Sadržaj se nastavlja...

Optužila ju je i za prijetnju "zapaljenjem", kako nje, tako i njezine kćer. Iz straha joj je zato, kaže, isplatila 5.000 eura. Učiteljica je u svojoj izjavi kazala i kako je majka njezine učenice čak inzistirala da proda stan, kako bi joj podmirila naglo narasli dug, jer da će je "u protivnom ubiti Bosanci", te rekla da ju je  pritom nekoliko puta ošamarila.

Na suđenju je tužiteljica tvrdila da je dug vratila i debelo ga preplatila s onih 5.000 eura, dok tužena navodi kako nije vratila ni euro. Nisu imali nikakv pismeni ugovor, kako o pozajmici tako ni o povratku sredstava, a za to nisu imale ni svjedoke. Navodno ovo nije bila jedina pozajmica, već je zbog dužičkog ropstva posuđivala "na sve strane".

Sud je pažljivo vagao svaku njezinu izjavu, uspoređivao ih s materijalnim dokazima i iskazima osoba koje su svjedočile o njezinom životu, navikama i dugovima te je u konačnici zaključio da je njezin iskaz kontradiktoran u mnogočemu, pa oslobodio krivnje navodnu kamatarku. Slučaj je tim zanimljiviji jer je dotična tužena višestruko osuđivana osoba, a u dva navrata čak bila pravomoćno osuđivana upravo zbog prijetnji.

- Državno odvjetništvo tereti optuženu da je počinila kazneno djelo protiv imovine – iznudu odnosno s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist silom i ozbiljnom prijetnjom prisilila drugoga da što učini na štetu svoje imovine. Sukladno različitim iskazima oštećene tako je i Državno odvjetništvo mijenjalo činjenični opis kaznenog djela stavljenog na teret optuženoj. Sud je utvrdio temeljem analize iskaza saslušanih svjedoka poglavito oštećene nevjerodostojnost njezinog iskaza, zaključak je Općinskog suda u Karlovcu.

KAportal.hr